Sorry – aber trotzdem: verjährt! {Contergan}

Bittere Pille © Liz Collet

Wie hinlänglich bekannt, hat es jahrzehntelang und lang genug gedauert, bevor sich das Unternehmen Grünenthal überhaupt entschliessen konnte, einmal sein Bedauern über die Thalidomid-Folgen auszusprechen, die unter dem Begriff des Contragan-Skandals vielen Patienten und Familien Schaden zufügten und bis heute unter ihnen leiden lassen.

Diesen wird es bis heute auch unerträglich erscheinen, dass angesichts der Jahre dauernden Bemühen um die Haftung überhaupt dann der Apsekt der Verjährung einer solchen entgegenstehen und entgegen gesetzt werden kann. Rechtlich legal heisst nicht gerecht, heisst nicht immer akzeptabel und akzeptierbar, heisst nicht moralisch, ethisch, gesellschaftlich legitim.

Die spanische Justiz hat nach einer gestern veröffentlichten Entscheidung des Berufungsgerichts ein Urteil gegen den früheren Contergan-Hersteller Grünenthal aufgehoben, der vor knapp einem Jahr zu Entschädigungszahlungen an spanische Opfer des Wirkstoffes Thalidomid verurteilt worden war. Die im Jahr 2012 zur Anklage gebrachten Vorwürfe seien verjährt gewesen. Die Klage des spanischen Opferverbandes Avite sei deshalb nicht zulässig gewesen.

Gegen die Entscheidung kann binnen 20 Tagen Einspruch eingelegt werden, Avite hat angekündigt, die Möglichkeiten dazu prüfen und alles rechtlich an noch bestehenden Möglichkeiten weiter ausschöpfen zu wollen.

Die deutsche Pharmafirma war im November 2013 von einem Gericht in Madrid dazu verurteilt worden, spanische Thalidomid-Opfer zu entschädigen. Avite hatte 204 Millionen Euro gefordert. Das Gericht sprach jedem Opfer eine Zahlung von 20.000 Euro Scha­den­ersatz je Prozentpunkt des offiziell anerkannten Behinderungsgrads zu, ohne eine Gesamtsumme zu nennen. Während des Prozesses hatte Grünenthal sein Bedauern über die Thalidomid-Tragödie geäußert, die Vorwürfe aber als verjährt zurückgewiesen.

Zum Thema Contergan:

• Yes zur Erhöhung von Renten und anderer Hilfen für contergangeschädigte Menschen: 120 Mio Euro p.A.
• Grünenthal – 50 Jahre, 1 Denk-Mal, 1 Satz: Genug EIN-Satz? | Jus@Publicum
• Bundestag: Anhörung zur Lebenssituation Contergangeschädigter
• Supreme Court Melbourne: Keine Verlegung des Verfahrens Rowe ./. Grünenthal nach Deutschland | Jus@Publicum
• BSG zur Erbenhaftung der Eltern contergangeschädigten Kindes: Zurückverweisung an LSG
• Contergan – Zur Entscheidung des BVerfGs
• SG Aachen: Auch bei contergangeschädigtem Kläger keine implantologischen Leistungen aus GKV
• BVerfG: Ablehnung Eilanträge gegen Ausstrahlung Spielfilm über Contergan-Fälle
• Contergan – Lebenserwartung falsch berechnet (Tic Tic Tic 1-2010)